哈生活．美食小鋪

《愛還是錯愛：關於教育與人格養成的思辨》






大人要理解小孩，從來就不容易。

拿捏愛與錯愛之間的界線，

需要智慧，更需要開放的心靈。



最切身的人生功課，也最沒有真理可循。

篇篇文章都帶來思想撞擊，

不只幫助下一代養成強健人格，也是大人自己的成長之旅。



顏擇雅的教育、教養書寫，一向跳脫框架，角度新穎。她觀察敏銳，讀書廣博，從古典知識到最新研究，總是信手捻來，擅於發現別人沒發現的問題，勇於挑戰人云亦云。行文節奏明快，風格獨樹一幟。



華人社會總認為會念書小孩最有前途，顏擇雅卻憂心，這種小孩最容易做出錯誤的生涯選擇。

小孩對學習失去興趣，論者常說是因為台灣學校太競爭，顏擇雅卻逆向思考，認為問題是競爭種類太少。

小孩變沒禮貌，論者總以為是父母嬌寵。顏擇雅卻認為錯不在父母，是社會結構改變，教育卻沒跟上時代。

韓愈〈師說〉有何語病？孔子為什麼會反對四書必選？父母炫耀小孩成就為何有害？為什麼節儉不是美德？書中皆有完整論述。



本書特色



2014年金鼎獎專欄寫作獎得主顏擇雅的得獎精華文章

透過思辨方式，破解許多關於教育、教養、學習的迷思

• 
  
  

  作者介紹

  
  
  
  
  
  
  
  顏擇雅
  
  
  
  NEWS98電台《張大春泡新聞?JOYCE時間》中的Joyce。1967年次，柏克萊加州大學畢業，主修比較文學，譯過珍?奧斯汀小說《理性與感性》，2002年創立雅言出版公司。第一次寫專欄是1999年在英文《台北時報》，之後陸續在《民生報》、《財訊》、《INK印刻文學生活誌》、《天下》雜誌有過專欄。本書是作者2009年起發表於《親子天下》雜誌的專欄集結，曾獲第三十八屆金鼎獎專欄寫作獎肯定。
  
  

愛還是錯愛：關於教育與人格養成的思辨－目錄導覽說明

• 
  
  作者序
  
  愛還是錯愛
  
  
  
  第一輯
  
  01我的白色恐怖
  
  02背英文字典的經驗談
  
  03好險！我不是詩人
  
  04讀那個會吃不飽！
  
  
  
  第二輯
  
  05四書改必選，孔子怎麼看？
  
  06孔子與王永慶的共通點
  
  07快樂：孔子最重視的一堂課
  
  08節儉不是美德
  
  
  
  第三輯
  
  09有關教養的廣告金句
  
  一、 別讓孩子輸在起跑點
  
  二、 孩子我要你將來比我強
  
  三、 只要我喜歡有什麼不可以？
  
  10喜歡嗎？爸爸買給你
  
  11你戒菸戒酒，甚至戒了朋友
  
  12解讀《百萬小學堂》
  
  
  
  第四輯
  
  13會念書小孩的難題
  
  14孩子想讀冷門科系怎麼辦？
  
  15大學生為什麼忙打工？
  
  16為什麼大學生不用功？
  
  17用功為什麼是逼不出來的？
  
  18考試考不出來的能力
  
  19大家都搞錯了運動家精神
  
  
  
  第五輯
  
  20爸媽該不該說「我沒錢」？
  
  21為什麼養不起小孩？
  
  22富小孩的教養難題
  
  23窮孩子的志氣
  
  
  
  第六輯
  
  24下一代的閱讀風氣
  
  25語文教育的瓶頸
  
  26有害的作文教學法
  
  27中文熱的意義
  
  28閱讀力不等於語文力
  
  
  
  第七輯
  
  29和嚴長壽商榷一事
  
  30智不過兩代
  
  31該不該讓孩子覺得我很特別？
  
  32當興趣與天賦沒有交集
  
  33誰需要「一萬個鐘頭」？
  
  
  
  第八輯
  
  34小孩為何沒禮貌？
  
  35炫耀是一種壞身教
  
  36小孩出國，對他好嗎？
  
  37為什麼要訂報紙？
  
  38和桑德爾學習親子對話
  
  39關於性，要怎麼跟孩子說？
  
  
  
  第九輯
  
  40韓愈《師說》的語病
  
  41「業精於勤荒於嬉」觀念有害
  
  

13會念書小孩的難題



《西遊記》第二回，孫悟空在菩提祖師門下學習，學會了七十二般變化、觔斗雲，明明已一身武藝，卻只想待在師門，每天「無拘無束，自在逍遙此一長生之美」。一日表演餘興節目給同學看，被師父痛罵一頓，才被逐出。妙的是，孫悟空知道自己必須強迫畢業，還哭道：「師父教我往哪裡去？」



近幾年，高等學府廣設研究所，滿街多出許多博士生。有些當然是有志向學，但也有不少只是搞不清楚自己除了讀書還能做什麼。這種人念博士，遲遲不進入社會，心態就很像孫悟空：「師父教我往哪裡去？」



華人一向崇拜高學歷，也認為多讀書不是壞事。然而，也許是台灣產業一直沒有升級，也許是學校教學脫離產業需求，不管為何，高不成低不就的「流浪博士」已成為這幾年的新興現象。近年（二○一三年三月），又有「政大博士生賣雞排」的新聞引起討論。



郭台銘說，這人待在學校念那麼多年，國家是補貼很多錢的，他念到博士卻選擇從事國中學歷就能勝任的炸雞排，造成資源浪費，應該課「教育資源浪費稅」。這稅換一種說法，就是「學無所用稅」。一般說來，學無所用的納稅能力應該不如學以致用才對，課這種稅大大違反量能課稅原則，因此絕不可行。但郭董的確說中許多人心聲：如果賣雞排，為何不早點去賣，幹麼要念到博士班？



如果這位博士生念的是人類學、哲學等冷門科系，去賣雞排還可以讓人理解。偏偏他大學念的是法律，研究所念的是保險，乍聽都是路無限寬廣的領域。就業市場再怎麼糟，法律與保險領域應該都有職缺吧。他去賣雞排，擺明就是不願從事法律或保險相關工作。要問這種人為什麼浪費教育資源，其實應該改問另一個問題：既然對法律沒興趣，幹嘛念到大學畢業？既然對保險沒興趣，幹嘛念完碩士，還念到博士班？



在大家心目中，會念書的小孩最不需要擔心。卻忽略小孩如果很會念書，往往怎麼沒興趣的學科都很會念，反而比一般人更容易浪費時間去專攻不適才不適性的學科。他們總能輕易念到畢業，然後在畢業後付出職業與志趣不合的終身代價。例如明明怕見血，也討厭腐味藥味，卻去學醫，只因為醫學系分數最高。